Ik antwoord per partes aen uwen brief van 17 dezer.

1) ‘t Gedacht van M. Dhaese is allerbest. ‘t Portret, dat hy bezit (zie de beschryving ervan in myn werksken, p. 108, n° 3 Jan van den Sande) is nochtans het schoonste niet; dit laetste (p. 102, n° 2 Collin (Richard)) is in handen van P. Marcellus. Bedoelde portret van Jan van den Sande is al gelyk niet leelyk; maer my dunkt, ‘t is fantaisie.

Ik meen dat M. Dhaese dit portret op zyne kosten zou laten teekenen; ‘t Ware een allerbeste middel om de memorie van P. Marcus te ververschen, en zynen voorstel moogt gy niet verwerpen.[1]

2) Geheel geern zal ik de proeven van uwen plukalmanak nazien; maer iets daeraen veranderen of verbeteren, zou ik niet durven doen. Als het er op aenkomt, zal ik vryelyk en vriendelyk myne bemerkingen maken.

3) De voorgestelde titel is goed.

4) De daten te recht brengen zal moeiyelyk zyn; ik heb er veel op gezweet en nochtans gedoold, omdat al de schryvers verschillige daten opgeven. Wees zoo goed myne aendacht te trekken op deze die moeten gewyzigd zyn; ik zal de zaek op nieuw onderzoeken.p25) Ongetwyfeld moet gy de benedictie en den akt van berouw geven van Marcus d’Aviano; ‘t zyn daer kapitale stukken.

6) Gy zoudt moeten eerst en vooral al de geplakte blaren van Beyaert nazien,[2] dezelve verbeteren, als ‘t nood doet, en ze my dan zenden, ter inzage.

7) ‘K zal de zake der Fransciscanen van San Francisco onderzoeken, en u daerover schryven.

Ik heb eenige kleinigheden vergaderd, die in myn werksken niet staen, onder andere:

1) den akt van berouw in vlaemsche verzen, getrokken uit een oud boeksken, waarvan de titel afgescheurd is

2) een lang latynsch gebed van M. ab Aviano, gedaen voor ‘t ontzet van Weenen; etc. – Zoudt gy daervan gebruik maken?[3]

Andermael proficiat! en Vivat Marcus ab Aviano!